最高院《打起手鼓唱起歌》著作权案再审宣判，录音法定许可有了权威解释
最高人民法院判决撤销江西省高级人民法院（2007）赣民三终字第8号民事判决，并判令大圣公司、广州音像出版社、三峡公司向洪如丁、韩伟支付音乐作品使用费14477元。
《打起手鼓唱起歌》由施光南作曲、韩伟作词。1990年施光南去世，此案原告洪如丁是施光南的妻子，2005年洪如丁、韩伟在联盛公司超市购买了《喀什噶尔胡杨》音乐专辑录音制品，后以该专辑中未经许可使用了音乐作品《打起手鼓唱起歌》，侵犯其著作权为由，将制作、出版、复制、发行人广东大圣文化传播有限公司、广州音像出版社、三峡公司、联盛公司超市诉至法院，请求判令大圣公司、广州音像出版社连带赔偿其经济损失15万元。
一审、二审法院认为，根据著作权法第四十一条第二款的规定，广州音像出版社、大圣公司出版、发行涉案录音制品，除应取得制作者即罗林的许可并支付报酬外，还应取得涉案音乐作品著作权人的许可，并支付报酬。三峡公司违反《音像制品管理条例》相关规定接受广州音像出版社的委托，应与大圣公司、广州音像出版社共同承担侵权责任。联盛公司的销售行为进货渠道合法，不承担停止销售的法律责任。洪如丁、韩伟未证明其所受损失，亦未证明音乐作品使用人违法所得，根据涉案录音制品的复制、发行数量，侵权情节，判决大圣公司、广州音像出版社、三峡公司共同赔偿洪如丁、韩伟15万元，并互负连带赔偿责任。
最高人民法院再审认为，著作权法第三十九条第三款设定了限制音乐作品著作权人权利的法定许可制度，即“录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用”。该规定虽然只是规定使用他人已合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品可以不经著作权人许可，但该规定的立法本意是为了便于和促进音乐作品的传播，对使用此类音乐作品制作的录音制品进行复制、发行，同样应适用著作权法第三十九条第三款法定许可的规定，而不应适用第四十一条第二款的规定。因此，经著作权人许可制作的音乐作品的录音制品一经公开，其他人再使用该音乐作品另行制作录音制品并复制、发行，不需要经过音乐作品的著作权人许可，但应依法向著作权人支付报酬。
最高人民法院提审此案以及此案的再审判决结果，为录音法定许可的法律性质和适用范围添加了最权威的法律注脚。
